首页 机构概况 本处动态 办证指南 资料下载 案例精选 学术交流 联系我们
2019年08月26日 星期一 天气预报:
您所在的位置:
?文章信息:发布时间(2015年04月28日17时15分46秒) 作者(9jun ) 点击数(1222)
转继承的思考
文章信息:【发布时间:2015年04月28日17时15分46秒 作者:9jun 点击数:1222】

?

转继承的思考

镇江公证处 郝亚洲

?摘要继承类公证是公证机构办理的一种较为常见的公证事项,依法办理好该类公证,对促进公证当事人之间民事法律关系的安全流转,具有积极的现实意义。就目前的有关法律规定和公证实务来看,转继承在继承公证中时有发生,由此,正确认识和处理好转继承类公证事项,对于公证机构和公证员而言就显得尤为重要。

关键字  继承法? 转继承? 继承人? 被继承人? 公证

??? 转继承亦称再继承,是指继承人或受遗赠人在继承开始后、遗产分割前死亡,其应继承的份额转由其继承人继承的制度。[1]在被继承人死亡后、遗产分割前死亡的继承人被称为被转继承人,有权继承被转继承人继承的被继承人遗产的人称为转继承人。我国的继承法对转继承并未作出明确的规定,在公证实务中,很有必要理清转继承的客体、转继承中的代位继承等问题。

一、???? 转继承的客体问题

对于转继承的客体问题,在学界存在着不同的理解,大致来说有两种观点:第一种观点叫“权利说”,认为转继承只是继承遗产权利的转移,而不是遗产所有权的转移。转继承的客体是被转继承人的继承权,也就是被转继承人接受和放弃遗产的权利,而不是已归属于被转继承人的财产[2]。因为遗产所有权只有在遗产分割后才产生,如果被转继承人在遗产分割前就已死亡的,他实际上并没有取得遗产所有权[3]。又如果被转继承人在遗产分割后死亡的,那么其生前就已经实际取得了遗产,那么其死亡后所产生的只能是直接继承的法律关系,就不存在转继承的法律关系。第二种观点叫“遗产份额说”,认为转继承转移的是被转继承人对被继承人遗产的应继份额,也就是说转继承转移的是遗产所有权,而非遗产继承权。笔者也同意上述观点。因为遗产继承权是人身权利,而人身权利是专属于某个特定人的,是不得以任何形式转让给他人的,即不得买卖﹑转移﹑赠与或继承。而根据《物权法》第二十九条的规定:“因继承或受遗赠取得物权的,自继承或者受遗赠开始时发生效力”;《继承法》第二条的规定:“继承从被继承人死亡时开始”。结合上述两条法律条文的规定,被继承人死亡时,继承就已开始,而因继承取得物权的自继承开始时发生效力。“转继承的实质就是两个独立的继承关系在时间上的连接” [4],首先由于被继承人的死亡,发生了第一个继承关系,由他的继承人来继承他的遗产;其次,上述被继承人的继承人在遗产分割前发生死亡,那么这个死亡的继承人实际上并未取得第一个继承关系中其应继承的遗产,又产生了第二个继承关系,由继承人的继承人来继承其遗产。这里需要厘清的是,第一个继承关系里死亡了的继承人在第二个继承关系里被称为被转继承人,而他的遗产包含两部分:他自身的财产和他在第一个继承关系中应当继承的遗产。那么第二个继承关系中的继承人,也就是被转继承人的继承人所继承的是其自身的财产和其应当继承的遗产,其实际上是从被转继承人和被继承人两处取得遗产。继承人从被继承人处取得的被转继承人应当继承的遗产就是转继承,那么显而易见的是,转继承转移的就是遗产的所有权。或许还会有人有疑问说,根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十二条、第五十三条规定:“继承开始后,继承人没有表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。”“继承开始后,受遗赠人表示接受遗赠,并于遗产分割前死亡的,其接受遗赠的权利转移给他的继承人。”转继承所对应的客体应该是“权利”。该规定是目前我国有关转继承的唯一依据。在上述意见中,我国似乎承认了转继承的客体是“权利”,然而,与实务相联系,我们不难发现,转继承人所行使的“权利”,也仅仅被限定在被转继承人所应该继承的被继承人的遗产份额范围内,从这里不难看出,从被转继承人处转继承的,仍然是遗产的所有权,而并非是继承的权利。

二、???? 转继承中的代位继承问题

??? 理清了上述有关转继承的客体问题,我们便能够更加的容易解决有关转继承中的代位继承问题。笔者准备一个案例入手加以说明:甲某于2000年去世,死后留有遗产,其父乙于2002年去世,甲的遗产未分割,乙共有两个子女:甲和丙,甲有一儿子丁。该案例含有三个继承法律关系,即本位继承、转继承和代位继承,对于乙、丙对甲某遗产的继承法律关系及因乙后于甲某死亡所产生的丙对甲某遗产的转继承法律关系,按照现有的法律规定,没有任何异议,其主要争议就在于,甲某的儿子丁是否享有代位继承权。

在实践中有两种观点:否定观点认为,转继承人自己不能继承自己的遗产[5],而且,根据民法的基本原理,自然人的民事权利能力始于出生,终于死亡。因此,甲某自死亡时起,其民事权利能力终止,主体资格消灭,那么以民事主体资格为载体的民事权利也就自然丧失了,当然也就不再享有继承权,既然甲某都已不再享有继承权,那么丁的代位继承权更是无从谈起;肯定观点则认为:代位继承权是一项法定权利,是代位继承人固有的权利,只要出现《继承法》第十一条条规定的情况,代位继承人就享有代位继承权,而不论是在直接继承法律关系中还是在转继承法律关系中。[6]

笔者认为应承认转继承中的代位继承。首先,继承法的立法本意是为了保护以家庭为单位的私有财产的合理流转。从继承法确定的继承人的顺序来看,配偶及父母、子女(第一代的直系血亲)被列为第一顺序的法定继承人,其目的就是要确保遗产由与遗产有最大关联的人来继承,以使遗产免于落于旁系之手。就本案而言,从根本上来看,继承的客体是甲某的遗产,而与此遗产有最大关联的,无疑是甲某的儿子丁,如果不承认丁的代位继承权,将增加遗产落入旁系血亲的机会,有背继承法的立法本意。其次,按照我国现行继承法的规定,孙子女、外孙子女不在法定继承人之列,但是,作为一种平衡措施,我国继承法确立的代位继承制度,则赋予了孙子女、外孙子女在其父或母先于祖父母或外祖父母死亡的情况下,享有对其祖父母或外祖父母遗产的法定继承权,而且是第一顺序的法定继承人,从而确保已去世的被继承人的子女与其他子女一样平等地享有权利。否则,将会导致已去世的被继承人的子女的晚辈直系血亲遭受既失去父或母,同时又丧失其父或母的继承份额的双重不幸,有违继承法的平等原则。第三,上述案例中所含的三种继承法律关系的客体是不同的。本位继承的客体是被继承人甲某的遗产,转继承及代位继承的客体是乙应继承甲某的遗产份额,此时的遗产份额从性质上来说已不是被继承人甲某的遗产,而是转继承法律关系中被转继承人乙的遗产,因而不存在转继承人甲自己继承自己遗产的问题,故其儿子丁可代位继承。

代位继承人在转继承中同样应享有代位继承权,正如史尚宽先生曾指出的:“代位继承人之继承权,非由推定继承人继承,乃系基于自己固有的权利,以被代位继承之顺序直接继承。”

正确认识继承法律制度中的转继承问题,不仅有利于遗产在继承人之间的合理流转,也有利于实现我国继承法中“公平”及“养老育幼”的基本原则,同时,鉴于我国继承法中关于转继承制度的缺失,笔者建议在继承法修改中增加转继承制度,以统一司法实践中的不同做法。

参考文献:

[1]江平.民法学(第二版)[M].中国政法大学出版社,2011.743.

[2] 张玉敏.《继承法律制度研究》[M].法律出版社,1999234-235.

[3]周水森:《转继承只是继承权利的转移》,《法学》1987 年(1)。

[4] 孙玉荣、韩文强.婚姻家庭继承法学[M],北京工业大学出版社 2007 年版,第 235 页。

[5] 丛湘礼,李素萍. 转继承的思考[J].中国公证,2011439-41.

[6] 肖丽娟. 转继承中的代位继承问题探讨[J].法制与经济,2010,24972-75.

本栏目上篇:微博时代的公证公信力构筑 本栏目下篇:办理继承公证的一点建议
?
?
?
友情链接: 镇江市司法局 | 中华人民共和国司法部 | 江苏省司法厅 | 中国公证网
行业单位: 上海市东方公证处 | 昆明市明信公证处 | 北京市方圆公证处 | 南京市南京公证处
相关单位: 中华人民共和国知识产权局 | 中华人民共和国国家工商管理总局 | 中国高等教育学生信息网
?
版权所有:镇江公证处

未经授权禁止复制或建立镜像 建议使用分辨率:1024*768 IE6.0或以上浏览器浏览 技术支持:玖骏数码科技有限责任公司